Myslenka dobra, ale konkretni objektivni info z ni nedostanes ani nahodou. Kazdy si mysli, ze ma doma nejlepsi psy a kazdeho nazor je stejne pokriveny potrebami kazdeho zavodnika. Vysledky hovori vice o tom, jaky je kdo kynolog, trener, sportovec, pripadne jak dlouho vydrzi jeho penezenka topit v kare na parkovisti na Miseckach :-) . Navic prezentace medaili ze zavodu, kam nikdo z konkurence nejel novackovi stejne nerekne nic.
Souhlasim s Helou. Zatim bych to videl na poradne nazvoslovi, k cemu jsou ty dane typy psu vhodne a at si kazdy vybere z okruhu chovatelu. V konecnem dusledku budou muset stejne novi lidi za nekym, kdo jim v tom udela jasno. ...a doufat, ze dostane objektivni info :-)
Rozhodne bych dal prednost chovateli, ktery sem napise, ze dela stenata takove ci makove, nejak dlouho, jezdi mu u toho ci onoho a ne, ze sem nenapise nic, protoze dobre vi proc :-) Navic za normalniho chovatele musi vice ci mene hovorit vysledky. Nemyslim, ze musi byt vzdycky na bedne cely vrh, ale z dlouhodobeho pohledu se k te bedne ( na obsazenych zavodech!!!!! ) aspon nekdo musi priblizit.
